Court ruling № 44202179, 18.05.2015, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/1583/15-ц

2/219/1223/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Полтавець Н.З., при секретарі Дубаніній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Артемівської районної державної адміністрації, третя особа виконавчий комітет Артемівської міської ради про скасування розпорядження в.о. голови райдержадміністрації про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3, 15.08. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання батька ОСОБА_2, визначити місце проживання дітей з матірю ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області року було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. При постановленні ухвали судом було допущено описку, а саме: у мотивувальній частині ухвали зазначено, що клопотання задоволенню підлягає, а в резолютивній частині ухвали зазначено, що клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити без розгляду. В той час як належить в мотивувальній частині, що «клопотання задоволенню не підлягає», та в резолютивній частині ухвали «клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити без задоволення».

Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суд вважає необхідним виправити допущену у судовому рішенні описку, оскільки внесення виправлень не стосується суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Артемівської районної державної адміністрації, третя особа виконавчий комітет Артемівської міської ради про скасування розпорядження в.о. голови райдержадміністрації про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання батька ОСОБА_2, визначити місце проживання дітей з матірю ОСОБА_1, в мотивувальній частині ухвали зазначивши, що «клопотання задоволенню не підлягає», а в резолютивній частині ухвали, зазначивши, що «клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити без задоволення».

Ухвалу вважати складовою частиною ухвали від 14 травня 2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Н.З.Полтавець