Справа № 208/5208/12 Провадження № 22-ц/772/1344/2015Головуючий в суді першої інстанції Попик Ю. П.Категорія 2Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 травня 2015 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,-
В с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 18 березня 2015 року, яка не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, а саме: подана з пропуском строку на її подання.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 квітня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
15 квітня 2015 року апелянт отримав копію ухвали від 14 квітня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки у тридцятиденний строк не усунуті, а тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. 121, ч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України ,-
У х в а л и л а :
Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 18 березня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя :
The court decision No. 44202089, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 208/5208/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: