Справа № 146/508/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Семко Г.В.,
при секретарі Бойко Т.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі заяву головуючого судді Семко Г.В. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку у квартирі, яка належить їй на праві спільної часткової власності ,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2015 року ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку у квартирі, яка належить їй на праві спільної часткової власності.
В судовому засіданні головуючий суддя Семко Г.В. заявила заяву про самовідвід з тих підстав, що представником позивача в цій справі є ОСОБА_4, який є її чоловіком, а тому підлягає самовідводу.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує в задоволенні заяви про самовідвід головуючого судді Семко Г.В.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині.
Від відповідача ОСОБА_3 07.05.2015 року на адресу суду надійшла заява в якій останній просить справу розглядати без його участі.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши підстави заявленої заяви, вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сімї осіб, які беруть участь у справі.
Як убачається з матеріалів справи, представником позивачки ОСОБА_1 є адвокат ОСОБА_4М.(а.с.51), який є чоловіком головуючого судді, а тому головуючий суддя підлягає самовідводу.
Керуючись, статтями 20, 24, 25, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Прийняти самовідвід головуючого судді Семко Г.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку у квартирі, яка належить їй на праві спільної часткової власності.
Справу передати на розгляд в цей самий суд іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_5
The court decision No. 44201829, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 146/508/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: