Court ruling № 44201628, 18.02.2014, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
18.02.2014
Case No.
128/6039/13-ц
Document №
44201628
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 128/6039/13-ц

УХВАЛА

18 лютого 2014 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі : судді Бондаренко О.І., при секретарі Городнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції, третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання кредитного договору недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_1, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів у позивача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» для правильного вирішення справи, в звязку зі складнощами в їх особистому отриманні та наданні суду. Зокрема, просила витребувати: відомості про реорганізацію чи зміну організаційно правової форми юридичної особи позивача та про повне найменування юридичної особи позивача в період часу з 14.09.2006 року по даний час, та відповідні документи, що підтверджували б такі відомості; повний звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, яка є предметом договору іпотеки від 18.09.2006 року земельної ділянки, площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області, Гніванське шосе, провулок Архітектурний, б/н, який виконаний ПП юридичною фірмою «Есконі» 07.09.2006 року; документи, які стали підставою для укладення договору №2620167395 на відкриття та ведення поточного рахунку від 06.09.2009 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4; відомості про рух коштів на поточному рахунку №2620167395, який відкрито на імя ОСОБА_4 з часу його відкриття 06.09.2009 року по теперішній час; журнал реєстрації вихідної кореспонденції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» за вересень жовтень 2013 року; документи, що підтверджують час та факт отримання відповідачами: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 досудових вимог банку; акти (звіти), перевірки стану та наявності предмету застави за 2006 2013 р.р.

Відповідач ОСОБА_5 дане клопотання підтримав.

Представник позивача «ОСОБА_3 Аваль» - ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечувала, мотивуючи свою позицію тим, що заявником не надано доказів на підтвердження неможливості отримання та надання даних документів особисто.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, а відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є одним із способів їх забезпечення.

Заявником надано копію заяви ОСОБА_1, адресовану виконавчому директору Вінницької ОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» від 04.12.2013 року про надання даних доказів, однак до цього часу відповіді нею отримано не було, що і не заперечує представник позивача. Також, заявником надано відповідь з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на імя ОСОБА_5 про неможливість надання інформації. Тобто, заявником клопотання надано докази в підтвердження неможливості отримати вищезазначену інформацію сторонами по справі.

Тому, суд виходить з принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, що передбачено ст.ст. 10,11 ЦПК України, зокрема, сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи та права сторони, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, відповідно до прав, передбачених ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 137 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»: відомості про реорганізацію чи зміну організаційно правової форми юридичної особи та про повне найменування юридичної особи в період часу з 14.09.2006 року по даний час та відповідні документи, що підтверджували б такі відомості;

повний звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, яка є предметом договору іпотеки від 18.09.2006 року земельної ділянки, площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області, Гніванське шосе, провулок Архітектурний, б/н, який виконаний ПП юридичною фірмою «Есконі» 07.09.2006 року;

документи, які стали підставою для укладення договору №2620167395 на відкриття та ведення поточного рахунку від 06.09.2009 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4;

відомості про рух коштів на поточному рахунку №2620167395, який відкрито на імя ОСОБА_4 з часу його відкриття 06.09.2009 року по теперішній час;

журнал реєстрації вихідної кореспонденції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» за вересень жовтень 2013 року;

документи, що підтверджують час та факт отримання відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 досудових вимог банку;

акти (звіти), перевірки стану та наявності предмету застави за 2006 2013 р.р.

Копію ухвали для виконання направити ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44201628 ?

Документ № 44201628 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44201628 ?

Дата ухвалення - 18.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44201628 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44201628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44201628, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 44201628, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 44201628 refers to case No. 128/6039/13-ц

This decision relates to case No. 128/6039/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44201617
Next document : 44201630