У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Справа № 126/1524/15-ц
Провадження № 2/126/469/2015
"07" травня 2015 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Рудь О. Г., розглянувши позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить прийняти позовну заяву до розгляду.
Ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2325 грн., 09 коп.
Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 20.05.2015 року о 09-00 годині .
Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 20.05.2015 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Рудь
The court decision No. 44201604, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 126/1524/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: