Дело №3-112/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 января 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по ст. 122 ч. 3 КУоАП Украины,
УСТАНОВИЛ:
13.12.2006 года в 18.20 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем КАМАЗ 53212 гос. номер НОМЕР_1 на 139 км а/д Херсон - Красноперекопск - Симферополь нарушил правила проезда пешеходных переходов, тем что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу на котором находились пешеходы, при этом не снизил скорость движения и не уступил дорогу пешеходам, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КУоАП, как не предоставление преимуществ в движении пешеходам.
Оснований для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.З, 283, 284 п.1 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 3 КУоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. на расчетный счет 31118106600151 код 23030300 ОКПО 22265101 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
The court decision No. 442016, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.01.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-112/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: