Court ruling № 44201571, 18.05.2015, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Кузняк  В.О., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінено з домашнього арешту на тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області (№33), взявши його під варту із залу суду.

Строк відбування покарання вирішено відраховувати з дня проголошення вироку та взяття його під варту, а саме з 24 березня 2015 року.

Роз'яснено потерпілому ОСОБА_3 його право на звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 31115115700204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за ЄДРПОУ 37870811, МФО 856135 процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 52 (п'ятдесять дві) копійки.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та змінити вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2015 року,

Провадження №11-кп/794/210/15 Головуючий в І Інстанції: Унгурян С.В.

Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Суддя-доповідач: Кузняк В.О.щодо ОСОБА_2, в частині призначення покарання.

Зазначена апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, на які вони посилаються, а особа яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребовування нових доказів на які вона посилається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 395, 396, 398, 401 та 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов'язки.

Заперечення на апеляційну скаргу, учасники судового провадження можуть подати протягом 7-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Кузняк