АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 травня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк" на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ,УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк" про визнання договору поруки недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк" відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття провадження немає.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк" на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк" про визнання договору поруки недійсним.
Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та встановити строк до 28 травня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Ф. Міцней
The court decision No. 44201564, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 725/206/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: