АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/3846/15 Головуючий: І інстанції:
Справа № 614/1340/13-ц Федченко В.М.
Категорія: спадкові Доповідач: Івах А.П.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 травня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 поданої в особі її представника ОСОБА_4 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Бугуславської сільської ради Борівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_6, відділ Держземагенства у Борівському районі Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, про визнання державного акту недійсним,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 поданої в особі її представника ОСОБА_4 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2013 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 поданої в особі її представника ОСОБА_4 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 15 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Бугуславської сільської ради Борівського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_6, відділ Держземагенства у Борівському районі Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, про визнання державного акту недійсним/
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Івах А.П.
The court decision No. 44201395, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 614/1340/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: