ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
У Х В А Л А Справа № 636/1840/15-ц
про відкриття наказного провадження Провадження № 2-н/636/337/15
18 травня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши заяву «Есхарівського Житлово-комунального експлуатаційного управління-2011» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з теплопостачання станом на 01 квітня 2015 року в розмірі 2433,75 грн.,
в с т а н о в и л а:
28 квітня 2015 року «Есхарівське Житлово-комунальне експлуатаційне управління-2011» звернулося до суду з зазначеною заявою, яка подана з додержанням вимог статей 97, 98 ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 3, 27, 31, 95-99 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, ч. 4. ст.631 ЦК України, ст. 67 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою «Есхарівського Житлово-комунального експлуатаційного управління-2011» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з теплопостачання станом на 01 квітня 2015 року в розмірі 2433,75 грн. та, відповідно до ч. 1 ст. 102 ЦПК України, видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Б. Бондар
The court decision No. 44201316, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 636/1840/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: