Дело №3-601/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 января 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела Черноморского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пост. 88-1 ч.І КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
20.12.2006 года в 09.00 часов ОСОБА_1 на рынке по ул. Калинина в г. Красноперекопске производил продажу свежей рыбы карась общим весом 2,5 кг., без соответствующих документов и сертификата качества, чем нарушил п.3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины, ответственность за которое предусмотрена ст. 88-1 ч. 1 КУоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, надлежащим образом извещён, о причине неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.І КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов животного мира.
Объекты животного мира рыбу карась, общим весом 2,5 кг. находящуюся на хранении в Каркинитском территориальном отделе согласно накладной НОМЕР_1 - конфисковать в доход государства.
Оснований для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 36 ч. 2, 88-1 ч.І, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.І КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн. на р/с 31119106600020 код 23030300 ОКПО 22265101 МФО 824026 Банк получателя -УГК в АРК госбюджет г. Красноперекопска.
Объекты животного мира рыбу карась общим весом 2,5 кг., находящуюся на хранении в Каркинитском территориальном отделе - конфисковать в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
The court decision No. 442013, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.01.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-601/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: