Court ruling № 44201236, 18.05.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

18.05.15

Справа № 635/1320/15-ц

Провадження № 2/635/1208/2015

У Х В А Л А

18 травня 2015 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Нікішової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Бджілка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Бджілка» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 1685,08грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив відвід судді Березовській І.В.

Як на підставу відводу судді представник відповідача посилається на те, що в ході розгляду справи судом було залишено без задоволення його клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України. При цьому суд прийняв як доказ на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_3 протокол № 1 членів правління ЛСББ «Бджілка» від 05 лютого 2014 року, який на його думку є підробленим. Вказані обставини свідчать про зацікавленість судді у розгляду справи.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Стаття 20 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Обставини, на які посилається позивач, не є підставами, передбаченими ст. 20 ЦПК України.

Що стосується доводів представника відповідача щодо упередженості судді, то вони є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Березовської І.В. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська