Справа № 645/9590/14-ц
Провадження № 2/645/361/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина )
18 травня 2015 року м. Харків
Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі:
головуючого судді Алфьорової Т.М,
при секретарі Ляховый І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2про стягнення суми заборгованості за кредитним договором відмовити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Фрунзенського райсуду м. Харкова від 27.11.2014 року та зняти арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя-
The court decision No. 44201158, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 645/9590/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: