Справа № 645/2737/13-ц
Провадження № 2/645/587/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина )
12 травня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,
при секретарі судових засідань - Курбатовій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець с. Жуківка, Буринського району, Сумської області на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість по неустойкі у розмірі 8 000 (вісім тисяч грн.) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець с. Жуківка, Буринського району, Сумської області на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.)
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської областві через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Т. М. Алфьорова
The court decision No. 44201083, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 645/2737/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: