Court ruling № 44200489, 18.05.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

18.05.2015

642/7663/13-ц

2/642/51/15

УХВАЛА

про витребування доказів

30 квітня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної О.В.

за участі секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі майна із спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: Державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Харківська міська рада про встановлення факту, визнання права власності, визнання договорів дарування недійсними, витребування майна із чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі майна із спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: Державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Харківська міська рада про встановлення факту, визнання права власності, визнання договорів дарування недійсними, витребування майна із чужого володіння.

У судовому засіданні, 30 квітня 2015 року представником позивача по зустрічному позову було заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема витребувати нотаріальні справи з приводу посвідчення згаданих у позовах правочинів договорів дарування, посилаючись на те, що дані дії необхідно вчинити для повного та всестороннього зясування обставин по справі.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осі, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача по зустрічному позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10 ч.4, 135, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по зустрічному позову про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Муранова, б. 6) належним чином завірені копії відомостей про осіб, котрі звернулися із заявами про прийняття спадщини (прийняли спадщину) після смерті ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 28.06.2004 року, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 19.

Витребувати від державного нотаріуса Другої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 (м. Харків, вул. Муранова, б. 6) завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування частини домоволодіння по вул. Лісній, б. 19, в м. Харкові, від 25.11.2009 року, вчиненого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5.

Витребувати від приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_8 завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування частини домоволодіння по вул. Лісній, б. 19, в м. Харкові, від 10.07.2012 року, реєстрований № 1730, вчиненого ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна