Court ruling № 44200280, 15.05.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/13695/14-ц

н/п 2/640/160/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :головуючого судді Чередник В.Є., при секретарі Кривенко Т.С., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Чередник В.Є., -

Встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

До канцелярії суду ОСОБА_1 30.03.2015 р. подано повторну заяву про відвід судді Чередник В.Є., за тих підстав, що вона є упередженою та необєктивною щодо результатів розгляду даної справи, оскільки не розглядає заяви про зупинення провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача проти заявленого відводу заперечувала, відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду сповіщені у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як відповідачем ОСОБА_1 не представлено доказів в обґрунтування вказаних причин, а обставини, на які посилається відповідач, не передбачені ст.ст. 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Інших підстав, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді не виявлено.

Керуючись ст. 20-24 ЦПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні заявленого відповідачем ОСОБА_1 відводу судді Чередник В.Є. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя