Court ruling № 44199671, 17.04.2015, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

іменем України

Справа № 414/613/15-ц

Провадження № 2/414/270/2015

17 квітня 2015 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 з приводу скарги на неправомірні дії при складанні акту і його достовірності від 17березня 2015 року комісією РДА та позовну заяву до Кремінської районної державної адміністрації Луганської області відносно оскарження неправомірних дій комісії Кремінської районної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 1 квітня 2015 року з заявою з приводу скарги на неправомірні дії при складанні акту і його достовірності від 17березня 2015 року комісією РДА. Ухвалою суду від 2 квітня 2015 р. заява була залишена без руху та заявнику був наданий строк для усунення недоліків.

16 квітня 2015 року ОСОБА_1 надіслав на адресу Кремінського районного суду Луганської області заяву з відредактованими матеріалами. Згідно цієї заяви ОСОБА_1 як позивач по справі заявляє вимоги до Кремінської районної державної адміністрації Луганської області відносно оскарження неправомірних дій комісії Кремінської районної державної адміністрації. При цьому позивачем також заявлено вимогу до ОСОБА_2 Позивачем копії документів для ОСОБА_2 не надано, процесуальний статус його не визначено, анкетних даних не надано.

Позивач по справі копій документів для всіх учасників не надав. Також суд звертає увагу позивача, що ним не у повному розмірі сплачено судовий збір, а саме позивачем сплачено 3,40 грн., хоча позов немайнового характеру оплачується заставкою 243,60 грн.

А тому суд вважає, що позивачем недоліки не усунені, строк для усунення недоліків був достатній для приведення позовної заяви до відповідності вимогам ЦПК України. Заява з приводу скарги на неправомірні дії при складанні акту і його достовірності від 17 березня 2015 року комісією РДА та позовна заява до Кремінської районної державної адміністрації Луганської області відносно оскарження неправомірних дій комісії Кремінської районної державної адміністрації Луганської області вважається не поданими та підлягають поверненню ОСОБА_1

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню у разі усунення причин, що були підставою для її повернення.

Суд, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293-294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з приводу скарги на неправомірні дії при складанні акту і його достовірності від 17березня 2015 року комісією РДА та позовну заяву ОСОБА_1 до Кремінської районної державної адміністрації відносно оскарження неправомірних дій комісії Кремінської районної державної адміністрації Луганської області вважати неподаними та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Луганської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А. Харченко