У.н.415/8031/15-ц
Н.п. 6/415/105/15
У Х В А Л А
18.05.15 р. м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді: Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця просила суд видати дублікат виконавчого листа №2/415/414/14 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.
Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав лист має право видати його дублікат.
Як вбачається з довідки ВДВС Лисичанського МУЮ №2900 від 14.05.2015 р., виконавчий лист №2/415/414/14 від 26.03.2014 р. згідно пошуку у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень та перевірки алфавітних покажчиків з 2005 р. станом на 14.05.2015 р. на виконанні у відділі ДВС Лисичанського МУЮ не перебуває.
Керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Видати дублікат виконавчого листа №2/415/414/14 від 26.03.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 44199669, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 415/8031/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: