Court ruling № 44197334, 18.05.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/6251/13-ц

2/212/1513/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі;

Головуючого судді Т.І. Тимошенко

при секретарі І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1, позовну заяву,-

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В ;

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулось до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 с позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача в справі звернувся до Жовтневого районного суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив що, що відповідач не погоджується з позовними вимогами позивача та що він взагалі не ставив власноручно свого підпису ні на Генеральній кредитній угоді № 014/03-03/14/566 від 12.07.2007 р., ні на кредитному договорі № 014/42-0-1/11 від 25.06.2011 р. на основі Генеральної кредитної угоди № 014/03-03/14/566 від 12.07.2007 р. тому він просить призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 49000, міста Дніпропетровськ, вулиця Набережна Леніна, 17, офіс 361. На вирішення експерта подати наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на Генеральній кредитній угоді № 014/03-03/14/566 від 12.07.2007 р. та на кредитному договорі № 014/42-0-1/11 від 25.06.2011 р. на основі Генеральної кредитної угоди № 014/03-03/14/566 від 12.07.2007 р. саме ОСОБА_3 чи іншою особою?.

Провадження у справі №212/6251/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Вивчивши матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача повинно бути задоволене так як, результати вказаної експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення цієї справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 137 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити, і призначити по справі, судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 49000, міста Дніпропетровськ, вулиця Набережна Леніна, 17, офіс 361.

На вирішення експерта поставити наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на Генеральній кредитній угоді № 014/03-03/14/566 від 12.07.2007 р. та на кредитному договорі № 014/42-0-1/11 від 25.06.2011 р. на основі Генеральної кредитної угоди № 014/03-03/14/566 від 12.07.2007 р. саме ОСОБА_3 чи іншою особою?.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача в справі ОСОБА_3.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Тимошенко