Court ruling № 44197273, 18.05.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/7909/13-ц

2-во/212/65/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді Колочко О.В.,

при секретарі Бурак А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі, відповідно до ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Представництва «Днєпр» Сільськогосподарського виробничого кооперативу «МОЛОКО КРАЇНА» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повязаного із затриманням видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, зміни дати звільнення з 07.06.2013 року на фактичний день видачі дублікату трудової книжки 04.07.2013,видачу довідки про доходи для надання в Криворізький центр зайнятості.

04 березня 2014 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 задоволено частково.

До суду із заявою про виправлення описки звернулася ОСОБА_1, в якій вказує на те, що при написанні рішення судом допущено описку у вступній та резолютивній частині, а саме в найменуванні відповідача вказано «Сільськогосподарський виробничий кооператив «МОЛОКО-КРАЇНА» представництво «ДНЄПР», в той час як належить вказати повне найменування відповідача «Представництво «ДНЄПР» Сільськогосподарського виробничого кооперативу «МОЛОКО-КРАЇНА», код ЄДРПОУ №38416407». Просить внести виправлення судове рішення.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст.. 219 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рі шенні задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні від 04.03.2014 року у справі №212/790913-ц за позовом ОСОБА_1 до Представництва «Днєпр» Сільськогосподарського виробничого кооперативу «МОЛОКО КРАЇНА» про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, повязаного із затриманням видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди, зміни дати звільнення, видачу довідки про доходи.

Зазначити у вступній та резолютивній частині рішення повне найменування відповідача, а саме: «Представництво «ДНЄПР» Сільськогосподарського виробничого кооперативу «МОЛОКО-КРАЇНА», код ЄДРПОУ №38416407».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Колочко