Справа № 2-175/5188/14-ц
У Х В А Л А
22 грудня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Борисова С.А.,
при секретарі Єльшиній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спадковим, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спадковим, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.
Представник ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення доказів та просила витребувати з архіву Дніпропетровського району (за адресою : 52005 Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вул. Фрунзе, 28) протокол засідання виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради за 1979-1980 роки, яким надано дозвіл на будівництво житлового будинку по вул. Набережній, 35 (номер після зміни 59), с. Новоолександрівка, громадянину ОСОБА_4.
Обґрунтовує необхідність забезпечення доказів тим, що дані докази мають істотне значення для вирішення справи та у нього виникли складнощі у витребуванні таких доказів.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.
Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у заявника виникли складнощі щодо їх витребування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, треті особи: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спадковим, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом задовольнити.
Витребувати з архіву Дніпропетровського району (за адресою : 52005 Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вул. Фрунзе, 28) протокол засідання виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради за 1979-1980 роки, яким надано дозвіл на будівництво житлового будинку по вул. Набережній, 35 (номер після зміни 59), с. Новоолександрівка, громадянину ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Борисов
The court decision No. 44197044, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 22.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 175/5188/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: