Court ruling № 44196359, 12.05.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/2512/15

ун. № 759/2459/15-ц

У Х В А Л А

12 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2014 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитною лінією на загальну суму 18 890,30 грн., судового збору в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2014 року цивільну справу передано на розгляд Святошинського районного суду м. Києва на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК країни - місце реєстрації відповідача не відноситься до Шевченківського району м. Києва (а. с. 20).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2015 року відкрито провадження у справі. В ході судового засідання з'ясовано, що відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в м. Києві від 12.03.2015 року (оформлених 05.03.2015 року), судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований в м. Києві, Шевченківському районі м. Києва, пров. Нагірний, 6, 13.05.2014 року знятий з реєстрації для реєстрації в АДРЕСА_1. Станом на 05.03.2015 року місце проживання відповідача у Святошинському районі м. Києва не зареєстроване, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є Шевченківський район м. Києва.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 встановлено, якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк (п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

У зв'язку з наведеним, позивачу необхідно зазначити та надати докази підсудності даної цивільної справи Святошинському районному суду м. Києві, оскільки згідно наявних у матеріалах справи даних останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є Шевченківський район м. Києва.

Крім того, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з'ясування усіх обставин справи, особиста участь представника позивача в судових засіданнях є необхідною. 08.05.2015 року позивач подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності (а. с. 47).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України).

Аналіз новедених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтися у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом, шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху, надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків, а саме: зазначити та надати докази підсудності даної цивільної справи Святошинському районному суду м. Києві.

Також суд визнає обов'язковою участь представника позивача в судовому засіданні для дачі особистих пояснень у справі, з метою з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 169 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - залишити без руху. Недоліки заяви усунути до наступного судового засідання - 17 червня 2015 року 15 год. 00 хв.

Визнати обов'язковою явку представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, яке відбудеться 17 червня 2015 року о 15 год. 00 хв. за адресою (Святошинський районний суд м. Києва, вул. Я. Коласа, 27 А, зал №1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ