Decision № 44196238, 18.05.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
18.05.2015
Case No.
757/25640/14-ц
Document №
44196238
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25640/14-ц

Категорія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Міщенко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» звернувся до суду із вимогами до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на прості іменні акції публічного акціонерного товариства «Шполянський молокозавод» в кількості 3250010 шт., номінальною вартістю 0,30 грн. кожна, що складає 23,1% статутного капіталу, та прості іменні акції публічного акціонерного товариства «Городищенський маслозавод» в кількості 3340840 шт., номінальною вартістю 0,30 грн. кожна, що складає 24,7% статутного капіталу, що належать на праві власності ОСОБА_1, шляхом їх реалізації з аукціону за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності у ході виконавчого провадження, для задоволення вимог публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в рахунок погашення заборгованості в розмірі 549 489 433,21 грн., посилаючись на те, що 18.02.2010 р. між публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір застави акцій й предметом застави є зазначені вище акції.

Під час судового розгляду представник позивача Лавірн О.В. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, своєчасно. Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заперечень з доказами на їх підтвердження не подав.

Суд вислухавши пояснення представника позивача Лавріна О.В., дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.02.2010 р. між публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» (заставодержатель) та ОСОБА_1 (заставодавець) було укладено договір застави акцій, враховуючи підписання сторонами додаткових договорів до договору застави від 30.08.2011 р., від 25.12.2012 р., від 16.05.2013 р., від 27.12.2013 р., предметом застави є: прості іменні акції (бездокументарна форма) публічного акціонерного товариства «Шполянський молокозавод» в кількості 3250010 шт., номінальною вартістю 0,30 грн. кожна, що складає 23,1% статутного капіталу, прості іменні акції публічного акціонерного товариства «Городищенський маслозавод» в кількості 3340840 шт., номінальною вартістю 0,30 грн. кожна, що складає 24,7% статутного капіталу (п.1.2 договору застави акцій); застава забезпечує виконання: публічним акціонерним товариством «Городищенський маслозавод» (позичальник) у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором №02/10/00-KL від 11.02.2010 р., додаткових договорів (угод) до нього, які були укладеними та можуть бути укладеними в майбутньому, за умовами якого позичальник прийняв на себе зобов'язання повернути та сплатити заставодержателю кредитні кошти в гривнях, що надаються у формі невідновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості у розмірі 64 376 089,30 грн., з кінцевим терміном повернення, але в будь-якому разі не пізніше 26.12.2014 р., сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 1% річних, сплачувати комісії та можливу неустойку (штраф, пеню) в розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором, відшкодувати витрати, пов'язані з пред'явленням вимог за кредитним договором, збитків, завданих його порушенням, відшкодувати будь-які збитки, понесені при здійсненні забезпеченої заставою вимоги; публічним акціонерним товариством «Жашківський маслозавод» у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором №15/08/00-KLMV від 18.01.2008 р., додаткових договорів (угод) до нього, які були укладеними та можуть бути укладеними в майбутньому, за умовами якого позичальник прийняв на трочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 232 239,09 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки Нацбанку України з простроченим кредитом та процентами - 9 209 359,63 грн.; за кредитним договором №05/10/00-KL від 11.02.2010 р. в розмірі 65 338 617,83 грн., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 59 914 015,34 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 640 177,20 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки Нацбанку України з простроченим кредитом та процентами - 4 784 425,29 грн.

Відповідно до п.5.1 договору застави акцій заставодержатель набуває право задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави у випадках невиконання одним, декількома та/або всіма позичальниками кредитних договорів або порушення порядку їх виконання, в інших випадках, передбачених кредитними договорами, договором застави.

Встановлено, що в період дії кредитних договорів позичальники не дотримувалися умов кредитних договорів; станом на 20.08.2014 р. загальна заборгованість позичальників складає 549 489 433,21 грн., з них: по кредитному договору №02/10/00-KL від 11.02.2010 р. заборгованість складає 70 204 686,48 грн., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 64 376 089,30 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 687 854,07 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки Нацбанку України з простроченим кредитом та процентами - 5 140 743,00 грн.; кредитному договору №15/08/00-KLMV від 18.01.2008 р. заборгованість складає 288 179 589,78 грн., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 264 053 213,73 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3 028 624,82 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки Нацбанку України з простроченим кредитом та процентами - 21 097 751,23 грн.; по кредитному договору №03/10/00-KL від 11.02.2010 р. заборгованість складає 125 766 539,12 грн., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 115 324 940,39 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 232 239,09 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки Нацбанку України з простроченим кредитом та процентами - 9 209 359,63 грн.; по кредитному договору №05/10/00-KL від 11.02.2010 р. заборгованість складає 65 338 617,83 грн., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 59 914 015,34 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 640 177,20 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки Нацбанку України з простроченим кредитом та процентами - 4 784 425,29 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Оскільки обставини наведені позивачем знайшли своє підтвердження під час судового розгляду в наданих належних та допуститих доказах, не оспорені відповідачем, вимоги є повністю обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 3654,00 грн., оскільки при подані позову позивач звільнений від його сплати.

На підставі ст.ст.16,526,530,549,610,611,612,629,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,88,169,197,209,212-215,224-227,233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на прості іменні акції публічного акціонерного товариства «Шполянський молокозавод» (ідентифікаційний код 03566564, місцезнаходження: 20600, Черкаська обл., м. Шпола, вул. Лебединська, 140) в кількості 3250010 шт., номінальною вартістю 0,30 грн. кожна, що складає 23,1% статутного капіталу, та прості іменні акції публічного акціонерного товариства «Городищенський маслозавод» (ідентифікаційний код 00451797, місцезнаходження: 19500, Черкаська обл., Городищенський р-н, м. Городище, вул. Героїв Чонобиля, 5) в кількості 3340840 шт., номінальною вартістю 0,30 грн. кожна, що складає 24,7% статутного капіталу, що належать на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом їх реалізації з аукціону за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності у ході виконавчого провадження, для задоволення вимог публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (ідентифікаційний код 21574573, 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7) в рахунок погашення заборгованості в розмірі 549 489 433,21 грн., а саме: за кредитним договором №02/10/00-KL від 11.02.2010 р. в розмірі 70 204 686,48 грн., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 64 376 089,30 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 687 854,07 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки Нацбанку України з простроченим кредитом та процентами - 5 140 743,00 грн.; за кредитним договором №15/08/00-KLMV від 18.01.2008 р. в розмірі 288 179 589,78 грн., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 264 053 213,73 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3 028 624,82 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки Нацбанку України з простроченим кредитом та процентами - 21 097 751,23 грн.; за кредитним договором №03/10/00-KL від 11.02.2010 р. в розмірі 125 766 539,12 грн., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 115 324 940,39 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 232 239,09 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки Нацбанку України з простроченим кредитом та процентами - 9 209 359,63 грн.; за кредитним договором №05/10/00-KL від 11.02.2010 р. в розмірі 65 338 617,83 грн., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 59 914 015,34 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 640 177,20 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки Нацбанку України з простроченим кредитом та процентами - 4 784 425,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 3654,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ,- в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Цокол Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44196238 ?

Документ № 44196238 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44196238 ?

Дата ухвалення - 18.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44196238 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44196238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44196238, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 44196238, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 44196238 refers to case No. 757/25640/14-ц

This decision relates to case No. 757/25640/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44196232
Next document : 44196254