18.05.2015 Справа № 2605/15701/12
унікальний № 2605/15701/12
провадження № 4-с/756/124/15 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
18 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали скарги представника боржника ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Шевченко О.Д., стягувач: ОСОБА_3, боржник: ОСОБА_4, на постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 43245195 від 05.05.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці матеріалів скарги були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 383-385 ЦПК України, а тому провадження по справі слід відкрити.
Керуючись ст. ст. 11, 383-386 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника боржника ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Шевченко О.Д., стягувач: ОСОБА_3, боржник: ОСОБА_4, на постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 43245195 від 05.05.2015 року.
Призначити розгляд скарги на 29 травня 2015 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.
Направити суб'єкту оскарження копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 травня 2015 року письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Скарга буде розглядатися суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
The court decision No. 44196191, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2605/15701/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: