18.05.2015 Справа № 756/2466/15-ц
Унікальний № 756/2466/15-ц
Справа № 2/756/2362/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Васалатія К. А.
при секретарі Івченко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ньюз Тревел», ПАТ „Туристична компанія „АйТІ-Тур" про відшкодування матеріальних збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Під час стадії клопотань від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Ньюз Тревел», ПАТ „Туристична компанія „АйТІ-Тур" про відшкодування матеріальних збитків без розгляду в частині позовних вимог, що стосується стягнення із ПАТ „Туристична компанія „АйТІ-Тур" матеріальних збитків та визнання їх 3 особою по даній справі.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 208-210, ст. 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - залишити без розгляду в частині позовних вимог до ПАТ „Туристична компанія „АйТІ-Тур".
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ К.А. ВАСАЛАТІЙ
The court decision No. 44196154, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 756/2466/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: