Court ruling № 44196032, 18.05.2015, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/2134/15

Справа № 754/2663/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

при секретарі судового засідання - Чернишовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч»» до ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів за договором оренди,

в с т а н о в и в:

04.03.2015 року Деснянським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч»» до ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів за договором оренди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі зареєстрований та проживає в Деснянському районі м. Києва, однак, даний спір у сторін виник з приводу оренди нерухомого майна, що розташоване в м. Бориспіль.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо передачі справи за підсудністю до м. Бориспіль, оскільки вважає, що даний спір виник не з приводу нерухомого майна.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.116 ЦПК України суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки провадження в даній справі було відкрито, а в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті було встановлено, що спір між позивачем та відповідачем виник з приводу оренди нерухомого майна, яке розташоване в м. Бориспіль Київської області, суд дійшов висновку, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, а тому її необхідно направити на розгляд за належністю Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 114, 116, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч»» до ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів за договором оренди передати на розгляд Бориспільському міськрайонному суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г.Таран