Court ruling № 44194658, 05.12.2014, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2, оскаржувальна сторона: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся в суд з скаргою на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження.

На підставу своїх вимог спирається на те, що державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 постановою від 20.11.2014 року, яку він отримав 24.11.2014 року закінчив виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2312/1421/2012 від 24.06.2014 року Маньківського районньго суду Черкаської області на підставі п. 13. ч. 1 ст. 49 та ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження". Зазначена постанова державного виконавця не відповідає чинному законодавству з наступних підстав: відповідно п. 13. ч. 1 ст. 49 та ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі не пред'явлення у встановлений строк виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням. Відновленого виконавчого провадження не існувало, закінчення виконавчого провадження через пропущення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є неправомірним, що змусило скаржника звернутись з відповідною скаргою до суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що скарга подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду немає, справа підлягає розгляду на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2312/1421/2012 за скаргою ОСОБА_2, оскаржувальна сторона: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження і призначити її до попереднього судового розгляду на 12 грудня 2014 року на 11 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області подати до 12 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяА. І. Костенко