Decision № 44193949, 26.03.2015, Kostopil District Court of Rivne Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2431/14-ц

26 березня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костопільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт його проживання однією сім"єю із ОСОБА_2 в період з 2002 року і до дня смерті останнього в 2009 році.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що з 2002 року і до дня смерті в 2009 році проживав однією сім"єю із ОСОБА_2 за місцем проживання останнього, дбали один про одного та вели спільне господарство. Встановлення факту проживання необхідне йому для вирішення питання щодо оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю та по аналогічних мотивах. Крім того пояснили, що заявник поселився у покійного ОСОБА_2 на пропозицію останнього. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та турбувалися один про одного. Просять заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зґявився. Про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Свідок ОСОБА_3 показала, що проживала по сусідству з покійним ОСОБА_2. Він був одиноким, часто хворів. Приблизно з 2002 року заявник став постійно проживати з ОСОБА_2. Вони вели спільне господарство. Заявник турбувався про покійного, оскільки, той часто хворів, купляв медикаменти, при необхідності викликав "швидку допомогу". Вони спільно харчувалися. Вважає, що заявник та покійний ОСОБА_2 проживали однією сім"єю до смерті останнього в 2009 році.

Свідок ОСОБА_4, син заявника, показав, що в 2002 році після сварки з дружиною, матір"ю свідка, заявник перейшов жити до покійного ОСОБА_2 Вони вели спільне господарство, заявник турбувався про ОСОБА_2, доглядав його, коли хворів купляв для нього ліки. Вони спільно проживали до смерті ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_5, сусід покійного ОСОБА_2, показав, що заявник приблизно з 2003 року проживав разом з покійним ОСОБА_2 в квартирі останнього. Заявник поселився туди на пропозицію покійного ОСОБА_2. Вони вели спільне господарство, спільно харчувалися. Заявник турбувався про покійного, який часто хворів, купляв медикаменти. На прохання заявника свідок завозив покійного ОСОБА_2 в госпіталь в Клевань і розраховувався за це заявник.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та показання свідків, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт проживання однією сім"єю.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадщину після смерті ОСОБА_2.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявник проживав з померлим ОСОБА_2 однією сім"єю приблизно з 2002 року до ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до дня смерті ОСОБА_2 більше п"яти років.

Цей факт підтверджується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Костопільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією сім"єю з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.