№ 44193271, 06.05.2015, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 06.05.2015 Справа № 554/4541/15-п

06 травня 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ідентифікаційний код 37440128, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, працюючого керівником ТОВ «НВП «Ю-ГІС»,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «НВП «Ю-ГІС», не подав платіжне доручення до установи банку по єдиному податку за IV квартали 2014 року з граничним терміном сплати 19.02.2015 року в сумі 25,55 гривень, чим порушив п. 295.3 ст. 2095 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки, до суду не зявився, не повідомивши про причини неявки. В протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності останній вказав, що грошове зобовязання по єдиному податку за IV квартали 2014 року було сплачено 07.04.2015 року у звязку з відсутністю коштів на поточному рахунку підприємства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними акту перевірки №1470/16-01-15-03/37440128 від 07.04.2015 року, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №263/16-01-15-03 від 07.04.2015 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП, оскільки він, повторно, будучи підданим стягненню за аналогічне правопорушення протягом року, не подав платіжне доручення про сплату податкового зобовязання.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер правопорушення та незначну суму несплаченого податкового зобовязання, усунення шкідливих наслідків правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, його особу, який має на утриманні неповнолітню дитину. Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого діяння.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяОСОБА_2