Court ruling № 44190943, 07.05.2015, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/564/2015(м)

263/3154/15-ц

Головуючий у 1 інстанції Артеменко Л.І.

Категорія 55 Доповідач Принцевська В.П.

У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № 3057 Національної гвардії України про стягнення невиплачених сум при звільненні, треті особи: Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», Державне підприємство «Зовнішторгвидав України», Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 березня 2015 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № 3057 Національної гвардії України про стягнення невиплачених сум при звільненні, треті особи: Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», Державне підприємство «Зовнішторгвидав України», Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» відмовлено. Із зазначеною ухвалою не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Але апеляційне провадження не може бути відкрито і справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав:

Згідно зі ст. 297 ч.7 ЦПК України, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки, при надходженні неналежно оформленої справи.

У відповідності зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції датою постановлення ухвали вказано 23 березня 2013 року, хоча згідно довідки про автоматичний розподіл справи між суддями датою надходження справи є 20 березня 2015 року (а.с. 7), що свідчить про неналежне оформлення справи.

Керуючись ст. 297 ч.7 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № 3057 Національної гвардії України про стягнення невиплачених сум при звільненні, треті особи: Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», Державне підприємство «Зовнішторгвидав України», Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» повернути до суду першої інстанції і надати строк до 18 травня 2015 року для постановлення ухвали про виправлення описки.

Суддя :