У Х В А Л А
Справа №817/1375/14
22 травня 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Зозулі Д. П. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, скасування акту опису та арешту майна ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом про про визнання протиправною та скасування постанови, скасування акту опису та арешту майна.
Ухвалою суду від 22.05.14 відкрито провадження у справі.
21 травня 2014 року позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, яке позивач обґрунтовує тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.02. 2013 року та акт опису та арешту майна від 01.03. 2013 року на даний час оскаржуються в судовому порядку, а також враховуючи те, що реалізація арештованої земельної ділянки, мати наслідком протиправне позбавлення права власності позивача, чим зробить неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, скасування акту опису та арешту майна призначити на 23 травня 2014 року об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).
Копію ухвали направити сторонам.
Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.
Суддя Зозуля Д. П.
The court decision No. 44190379, Rivne District Administrative Court was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 817/1375/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: