У Х В А Л А
Справа №817/1092/13-а
29 жовтня 2013 року
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зозулі Д. П. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:
Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
до
Малого приватного підприємства "Деймос"
про стягнення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до суду з позовом до Малого приватного підприємства "Деймос" про стягнення штрафу.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 817/499/13-а за позовом Малого приватного підприємства "Деймос" до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
28.10.2013 року на адресу суду надійшло клопотання Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про поновлення провадження у справі № 817/1092/13-а за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до Малого приватного підприємства "Деймос" про стягнення штрафу.
Так, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 року в справі № 817/499/13-а за позовом Малого приватного підприємства "Деймос" до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Деймос" було залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 року - без змін.
За наслідком апеляційного розгляду постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 року набрала законної сили.
У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 817/1092/13-а за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до Малого приватного підприємства "Деймос" про стягнення штрафу поновити.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Зозулі Д. П. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 06 листопада 2013 року о 09:30год.
Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Зозуля Д. П.
The court decision No. 44189961, Rivne District Administrative Court was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 817/1092/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: