Court ruling № 44189917, 28.08.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/2672/13-а

28 серпня 2013 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача правонаступником у адміністративній справі за позовом

Дубровицького районного центру зайнятості

до

Рівненської митниці Міндоходів

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Дубровицький районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Рівненської митниці Державної митної служби України про стягнення коштів в сумі 4392, 55 грн.

28.08.2013 року представником відповідача подано клопотання, в якому він просив здійснити заміну Рівненської митниці її правонаступником - Рівненською митницею Міндоходів.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи по суті подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи по суті подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Оскільки клопотання про розгляд справи за їх відсутності заявили всі особи, які беруть участь у справі, то судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" реорганізовано Рівненську митницю шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" Рівненську митницю Міндоходів визначено правонаступником Рівненської митниці Державної митної служби, що реорганізується.

Відповідно до ст. 55 КАС України, в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Тому суд приходить до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задоволити клопотання представника Рівненської митниці Міндоходів про заміну відповідача правонаступником.

Допустити процесуальне правонаступництво у справі № 817/2672/13-а шляхом заміни відповідача - Рівненської митниці на її правонаступника - Рівненську митницю Міндоходів.

Роз'яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про заміну відповідача правонаступником, окремо не оскаржується.

Суддя Зозуля Д. П.