Court ruling № 44189812, 24.07.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/1861/13-а

24 липня 2013 р.м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними та скасування вимоги № Ф 964 від 14.05.2013 року, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання дій протиправними та скасування вимоги № Ф 964 від 14.05.2013 року.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що він фізичною особою-підприємцем, перебуває на спрощеній системі оподаткування та є пенсіонером за віком і згідно ч. 4 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не є платником єдиного внеску.

Разом з тим, позивачем не надано суду жодного доказу щодо статусу позивача, як фізичної особи-підприємця, перебування його на спрощеній системі оподаткування на протязі 2012 року та січня-травня 2013 року, підстав призначення пенсії за віком до досягнення ним шестидесятирічного віку та отримання пенсії за віком в Управлінні Пенсійного фонду України в Сарненському районі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо витребування додаткових письмових доказів, оскільки дані матеріали мають значення для з'ясування всіх обставин справи.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів є необхідність оголосити перерву в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 69, 79, ч. 2 ст. 150, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 наступні письмові докази:

- належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копію свідоцтва про перебування на спрощені системі оподаткування на протязі 2012 року та січня-травня 2013 року;

- копію посвідчення постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС або докази щодо інших підстав призначення пенсії за віком до досягнення шестидесятирічного віку;

- копію довідки Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про перебування на обліку та отримання пенсії за віком із зазначенням дати призначення пенсії.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) витребувані письмові докази в строк до 02 серпня 2013 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год. 30 хв. 05 серпня 2013 року.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування додаткових письмових доказів, окремо не оскаржується.

Суддя Зозуля Д. П.