У Х В А Л А
Справа № 817/2764/14
"01" грудня 2014 р. м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"
до Відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс"
про визнання дій протиправними
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" звернувся до суду з позовом до відповідача Відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" про визнання дій протиправними.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.11. 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" задоволено частково. Ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30.09. 2014 року скасовано і направлено відокремлені матеріали для продовження розгляду до суду першої інстанції.
За таких обставин клопотання про вжиття заходів забезпечення позову слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити клопотання про вжиття заходів забезпечення позову до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 01 грудня 2014 року на 15:10 год.
Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя Зозуля Д.П.
The court decision No. 44187438, Rivne District Administrative Court was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 817/2764/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: