Справа № 525/547/15-ц
Провадження №2-н/525/71/2015
У Х В А Л А
30.04.2015 року сел. ОСОБА_1
Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
в с т а н о в и в:
Обласне Комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Миргородтеплоенерго» звернулося до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиту теплову енергію.
Заява подана за місцем зареєстрованого проживання (перебування) боржників, що підтверджується відповідною адресною довідкою, що витребувана судом і підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області у відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття наказного провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.100 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Відкрити наказне провадження за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
2. Видати судовий наказ у строки та порядку, передбаченому ст.102 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44187409, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 525/547/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: