№ 4418704, 22.06.2009, Zhytomyr District Administrative Court

h

справа № 2а-2789/09/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 22 червня 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г. ,

при секретарі - Снігірьовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Житомирі

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3746,22 грн.,-

встановив:

 Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3746,22 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Житомирської міської Ради з 31.07.2000 року та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ в м. Житомирі. Відповідач надав до ДПІ в м. Житомирі податкову декларацію про доходи, одержані з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року, на підставі чого ДПІ в м. Житмоирі визначило подакове зобов"язання, на яке виставлено податкове повідомлення-рішення. За результатами позапланової невиїзної перевірки від 03.04.2009 року, з питань несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов"язання з податку на додану вартість по декларації за грудень 2008 року складено акт перевірки від 03.04.2009 року № 2220/17-2, та винесено податкові повідомлення-рішення. Станом на 15.04.2009 р. відповідач має заборгованість перед бюджетом в особі ДПІ в м. Житомирі в зазначеній сумі. В добровільному порядку заборгованість не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що працівниками ДПІ в м. Житомирі було проведено перевірку, за результатами якої нараховано податкове зобов"язання в сумі, зазначеній в позові, а також те, що йому надсилались податкові вимоги щодо сплати податкового боргу.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив, що відповідач знаходиться на обліку в ДПІ в м. Житомирі на загальній системі оподаткування.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач подав до ДПІ в м. Житомирі податкову декларацію про доходи, одержані з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року, на підставі чого ДПІ в м. Житомирі визначило подакове зобов"язання, на яке виставлено податкове повідомлення-рішення від 30.03.2008 року № 0007031701/0.

 03.04.2009 року працівниками ДПІ в м. Житомирі проведено позапланову невиїзну перевірку, за результатами якої 03.04.2009 р. складено акт 2220/17-2 про несвоєчасні розрахунки з бюджетом СГД ОСОБА_1по декларації з податку на додану вартість за грудень 2008 року.

На підставі даного акту були виставлені податкові повідомлення-рішення від 03.04.2009 р. № 0003101701/0, № 0003111701/0 за порушення пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181-Ш.

 Станом на 15.04.2009 року несплочена заборгованість до бюджету становить 3746,22 грн.

 На адресу відповідача направлялись податкові повідомлення- рішення №0003101701/0, № 0003111701/0 від 03.04.2009 року та № 0007031701/0 від 30.03.2008 року. Також направлялись перша податкова вимога № 1/374 від 12 .06.2008 року та друга податкова вимога № 2/423 від 30.07.2008 року.

Заходи направлені на добровільне погашення податкової заборгованості відповідача не привели до задовільного результату.

 ФОП ОСОБА_1не оскаржував вищевказані повідомлення-рішення ні в адміністративному ні в судовому порядку.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи в суді податкові повідомлення-рішення вступили в законну силу, є узгодженими і підлягають сплаті в повному обсязі.

Відповідно до Законів України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 168/97 -ВРПро охорону навколишнього середовища", "Про податок з доходів фізичних осіб", від 22.05.2003 р. № 889/IV,“Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами ” від 21.02.2000 р. №2181-ІІІ, керуючись ст.ст. 68, 86, 158-163, 167, 254 КАС України,-

постановив:

 Позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Житомирі задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1на користь  державного бюджету в особі Державної податкової інспекції в м. Житомирі (р/р 31117029700002 ВДК у м. Житомирі, код банку 22062319, код платежу 14010100, МФО 811039) заборгованість з основного платежу по податку на додану вартість в сумі 57,63 грн. та з основного платежу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 3688,59 грн. на користь місцевого бюджету в особі ДПІ у м. Житомирі ( р/р 33215800700002 ВДК у м. Житмоирі, код банку 22062319, код платежу 11010100, МФО 811039).

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: О.Г. Попова