Court ruling № 44186804, 12.05.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/8580/15

12 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 02 вересня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управлінням праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради подано касаційну скаргу на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 02 вересня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2015 року касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2015 року, Управлінням праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради її отримано 12 березня 2015 року.

Оскільки, у встановлений судом строк Управлінням праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради не було усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Управлінню праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 02 вересня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець