№ 4418669, 25.06.2009, Zhytomyr District Administrative Court

h

справа № 2а-1583/09/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 25 червня 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В. ,

при секретарі - Господарчук І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особиОСОБА_1

про стягнення 2040,00 грн.,-

встановив:

 Позивач просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2, суб”єкта підприємницької діяльності, заборгованість в розмірі 2040 грн.. Вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку, як платник податку в Володарсько-Волинській МДПІ. За результатами перевірки порядку розрахунків з споживачами щодо дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні підприємницької діяльності, було встановлено порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". За порушення до відповідача були застосовані штрафні санкції відповідно в сумі 340 грн.. Крім того, за порушення вимог ст. Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 1700 грн.. Відповідач заборгованість не сплатив.

Представник позивача судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив: відповідач ОСОБА_1зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності Черноармійською районною державною адміністрацією 16.05.2006 року.

Як платник податків відповідач знаходиться на обліку в Володарсько-Волинській МДПІ.

В результаті проведення перевірки 26.08.2008 року, що проводилась державним податковими старшим державним ревізором інспектором ДПА в Житомирській області Руденком В.В. та старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПА в Житомирській області Горбатюком А.А. щодо дотримання вимог Законів України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" приватним підприємцем ОСОБА_1в магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_1вул.АДРЕСА_1, зі сторони відповідача було встановлено порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме: встановлено факт проведення розрахункових операцій без застосування відповідним чином зареєстрованих розрахункових книжок, не видачі розрахункового документа на повну суму покупки та поушення порядку ведення книг обліку розрахункових операцій. Крім того, встановлено порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами", а саме: встановлено факт збегігання тотюнових виробів в місці, не внесеному до Єдиного реєстру місць збегігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

За результатами перевірки Володарсько-Волинською МДПІ 19.09.2008 року було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000382302 про застосування до відповідача за порушення вимог п. 1,2,3 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” штрафних санкцій в розмірі 340 грн., а також прийнято рішення про застосування фінансових санкцій в сумі 1700 грн. від 19.09.2008 року № 0000392302\08 за порушенння вимог Закону України ст 15 "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами".

Відповідач рішення про застосування до нього штрафних санкцій не оскаржив.

На даний час заборгованість зі сплати штрафних санкцій становить 2040 грн..

Відповідач заперечень проти позову не надав.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його.

Згідно ст. 112, 136 КАС України визнання позову відповідачем є підставою для його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181-ІІІ, ст. ст. 86, 94, 158 - 163, 254 КАС України, суд -

постановив:

 Позов задовольнити.

Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особиОСОБА_1( вул. АДРЕСА_1, ід/код НОМЕР_1) на користь держави в особі Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області (вул. Володарського 4, смт. Володарськ-Волинський ід. код 13563704, р/р 34125999700110, код платежу 99999999, банк одержувача: ГУДК Житомирської області МФО 811039) податковий борг зі сплати штрафних санкцій в розмірі 2040 грн..

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: О.В. Капинос