Court ruling № 44186499, 06.05.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 3/74/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2015 Справа № 908/5546/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" про відстрочку виконання рішення

у справі № 908/5546/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, пр-т. Московський, 9 корп. 5, ідентифікаційний код 34480657)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" (юридична адреса: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Радченко, 34, адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 73, оф. 5, ідентифікаційний код 36404613)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ідентифікаційний код 33908322).

про стягнення 74 725,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.02.2015р. у справі № 908/5546/14 за позовом ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до відповідача ТОВ "Карпатибудінвест", третя особа ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором фінансового лізингу № LC5714-08/11 від 01.08.2011р. в розмірі 74 725,32 грн. позов задоволений повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача вказану суму та 1 827, 00 грн. 00 коп. витрат на судовий збір.

12.03.2015р. у зв'язку із поданням апеляційної скарги ТОВ "Карпатибудінвест" на рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.2015р. у справі № 908/5546/14 матеріали справи направлені на адресу Харківського апеляційного господарського суду.

05.05.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ "Карпатибудінвест" про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.2015р. у справі № 908/5546/14 строком на 6 місяців.

Станом на 06.05.2015р. матеріали справи № 908/5546/14 до суду першої інстанції з Харківського апеляційного господарського суду не повертались.

Згідно ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Відповідно до роз'яснень пленуму Вищого господарського суду України, наданих в п.3.16 постанови № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання, практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.2015р. у справі № 908/5546/14 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Суддя Соловйов В.М.