Court ruling № 44186056, 13.05.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6048/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Васильченко О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

13 травня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 вересня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10 вересня 2014 року було відкрите провадження у вищевказаній справі.

Не погодившись з ухвалою суду про відкриття провадження від 10 вересня 2014 року, відповідач ОСОБА_3 13 березня 2015 року, подала клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження та апеляційну скаргу.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2015 року, апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту термін протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, а саме: здійснення оплати суми судового збору у розмірі 121,80 гривень. А, також, апелянту слід було виконати вимоги ч. 3 ст. 295 ЦПК України, оскільки подана ОСОБА_3 апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містили підпису особи, яка її подає.

12 травня 2015 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_7 на виконання ухвали суду надіслав на адресу суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 121,80 гривень, на реквізити Апеляційного суду м. Києва.

Беручи до уваги, що представник апелянта лише частково усунув недоліки визначені ухвалою Апеляційного суду м. Києва, сплатив судовий збір, але, при цьому не надав належним чином оформленої апеляційної скарги у розумінні ч. 3 ст. 295 ЦПК України, то, з урахуванням викладеного та згідно вимог ст. 297 ч. 3 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 вересня 2014 року, вважати неподаною та повернути.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в м. Києві повернути з Державного бюджету України ОСОБА_3, сплачені кошти судового збору у розмірі 121,80 (сто двадцять одну) гривну, сплачені 30 квітня 2015 року на р/р 31210206780010, Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код ЕДРПОУ суду 02894757, квитанція №12570Е1Е99.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич