ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.15р. Справа № 904/2916/14
За позовом Державного підприємства "Підприємство Жовтоводської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 26", м. Жовті Води Дніпропетровської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості у сумі 8 444, 43 грн.
Суддя Крижний О.М.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Підприємство Жовтоводської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 26" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у сумі 8 444,43 грн.
Ухвалою господарського суду 08.10.2014 року у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
До господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи № 904/2916/14. Листом № 4133/4134/4157-14 від 11.03.2015 року, експерт повідомив, що експертне провадження № 4133/4134/4157-14 закрите без виконання комплексної судової економічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів, у зв'язку з тим, що станом на 23.02.2015 року оплата вартості висновку судово-економічної експертизи згідно рахунку № Рах-1340 від 02.12.2014 року не здійснена.
Приймаючи до уваги вищевикладене та оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі № 904/2916/14 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 904/2916/14 з 03.06.2015 року.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.15р. о 11:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- надати до суду журнал працевлаштування засуджених;
- пояснення щодо відмінностей відтиску печатки відповідача на документах, наданих позивачем та на документах, наданих відповідачем (зокрема "*" і "" між словами "Україна" та "місто", різна ширина ліній тощо.);
- пояснення щодо несплати експертизи;
- пояснення по справі;
- докази в обґрунтування доводів;
Відповідачу:
- пояснення щодо нездійснення оплати судової експертизи;
- пояснення щодо відмінностей відтиску печатки відповідача на документах, наданих позивачем та на документах, наданих відповідачем (зокрема "*" і "·" між словами "Україна" та "місто", різна ширина ліній тощо.);
- пояснення по справі;
- докази в обґрунтування доводів.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.М. Крижний
The court decision No. 44185441, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/2916/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: