Court ruling № 44185433, 15.05.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.15р. Справа № 904/5551/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпропетровськ

про стягнення збитків за неправомірне використання об'єктів інтелектуальної власності у розмірі 120 000,00 грн. та зобов'язання припинити порушення прав на ТУ 14-3-1819-91 зі змінами до них

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "ОСКАР" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" збитки за неправомірне використання об'єктів інтелектуальної власності у розмірі 120000,00 грн. та зобов'язати ПАТ "Дніпрополімермаш" припинити використання у власній господарській діяльності Технічних умов 14-3-1819-91 "Труби безшовні холоднодеформовані з спіральними ребрами зі сплаву ПТ-7М" зі змінами до них. Також позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем прав на об'єкти інтелектуальної власності позивача шляхом використання відповідачем Технічних умов 14-3-1819-91 "Труби безшовні холоднодеформовані з спіральними ребрами зі сплаву ПТ-7М" зі змінами до них, а саме: виробництво відповідачем трубної продукції - труб безшовних холоднодеформованих з титанового сплаву, виготовлених з використанням ТУ 14-3-1819-91 зі змінами до них.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2014 року у справі №904/5551/13 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

1. Яка ринкова вартість використання документації технічних умов ТУ 14-3-1819-91 із змінами до них станом на 10.06.2013 року?

2. Який розмір збитків, завданих позивачеві внаслідок дій Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" по використанню документації технічних умов ТУ 14-3-1819-91 із змінами до них?

Ухвалою від 24.09.2014 року уточнені питання, поставлені на розгляд експерту (експертам) та викладені в наступній редакції:

1. Яка ринкова вартість майнових прав на об'єкт права інтелектуальної власності - технічні умови ТУ 14-3-1819-91 із змінами до них, станом на 10.06.2013 року?

2. Який розмір збитків, завданих ТОВ "Виробниче об'єднання "ОСКАР" внаслідок дій Публічного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" при використанні документації технічних умов ТУ 14-3-1819-91 із змінами до них?

Матеріали справи №904/5551/13 повернулися до господарського суду Дніпропетровської області разом із висновком судової експертизи за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності № 87/14 від 20.02.2015 року.

Згідно названого висновку, по першому питанню, експерт зазначає, що ринкова вартість майнових прав ТОВ "ВО"Оскар" на ИЗМЕНЕНИЕ №2 к Техническим условиям ТУ 14-3-1819-91 трубы бесшовные холоднодеформированные со спиральными ребрами из сплава ПТ-7М с приложениями на 6 листах (Том 1, 35-40 арк.), що дозволило продовжити строк дії технічних умов до 01.01.2017 року, станом 10.06.2013 року складала 12069 (дванадцять тисяч шістдесят дев'ять) гривень 94 копійки;

З другого питання експерт зазначив, що надати відповідь на поставлене питання не видається можливим.

З наведеного, у зв'язку з тим, що обставини для зупинення провадження у справі відпали, господарський суд вбачає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/5551/13 з 03.06.2015 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.06.15р. о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення стосовно позовних вимог з урахуванням висновку судової експертизи за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності №904/5551/13 від 11.06.2014 року;

- письмові пояснення, з наданням відповідних доказів, стосовно наявності у діях відповідача складу цивільного правопорушення;

- обґрунтування розміру збитків та методики їх визначення з посиланням на норми чинного законодавства;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з урахуванням висновку судової експертизи за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності №904/5551/13 від 11.06.2014 року;

- у разі незгоди із сумою збитків надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний