Справа № 815/1918/15
У Х В А Л А
14 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого по справі судді Бжассо Н.В.
за участю секретаря Торубка М.А.
за участю представника відповідача: Клос А.В. (згідно довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за вимушений прогул
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться зазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 14.04.2015 року, провадження по справі зупинено до 14.05.2015 року.
14.05.2015 року, через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою свого представника.
Представник відповідача вважав можливим продовжити термін зупинення провадження по справі через неявку сторони позивача.
З урахуванням викладеного, суд вважає недоцільним поновлювати провадження по справі, у зв'язку з тим, що розгляд справи у відсутності сторони позивача є неможливим.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним продовжити термін зупинення провадження по справі до 02 червня 2015 року до 14 години 15 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 102 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити термін зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за вимушений прогул до 02 червня 2015 року до 14 години 15 хвилин.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Бжассо
The court decision No. 44185243, Odesa District Administrative Court was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 815/1918/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: