Справа № 815/1573/15
УХВАЛА
15 травня 2015 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Кипаренко Н.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача – Приватного підприємства “Форсаж-Л”, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази, на необхідність отримання котрих було наголошено судом у сьогоднішньому судовому засіданні,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного підприємства “Форсаж-Л”, у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Любашівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 10.03.2015р. №0000082200, №0000092200.
У судовому засіданні 15.05.2015р. повноважний представник позивача – Приватного підприємства “Форсаж-Л”, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази, на необхідність отримання котрих було наголошено судом у сьогоднішньому судовому засіданні.
Повноважний представник відповідача – Любашівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача – Приватного підприємства “Форсаж-Л”, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/1573/14, до 29.05.2015р. - 10год. 30хв., з вищенаведених підстав.
Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання повноважного представника позивача – Приватного підприємства “Форсаж-Л”, щодо зупинення провадження у справі №815/1573/14, до терміну встановленого судом, задовольнити.
2. Зупинити провадження по справі № 815/1573/14 за позовом Приватного підприємства “Форсаж-Л” до Любашівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.03.2015р. №0000082200, №0000092200, до 29.05.2015р. - 10год. 30хв., для надання повноважному представнику позивача – Приватного підприємства “Форсаж-Л”, можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази, на необхідність отримання котрих було наголошено судом у сьогоднішньому судовому засіданні.
3. Призначити наступне судове засідання на 29.05.2015р. на 10год. 30хв.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.
The court decision No. 44185232, Odesa District Administrative Court was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 815/1573/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: