Decision № 44184150, 15.05.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

Рішення

12 травня 2015 року справа № 927/615/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «НІД Чернігів», Чернігівський р-н,

с. Новий Білоус, вул. Квітнева, 21, 14026

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг", вул.

Шейгусівська, 1-а, с. Сергіївка, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17592

про стягнення 100136,17грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: Галенко О.Г., ТелещакН.М.

відповідача: не з'явилися

Заявлений позов про стягнення з відповідача 69401,13грн. заборгованості, 10412,98грн. 3% річних, 20322,06грн. інфляційних. Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем грошового обов'язку за договором № 0209 від 02.09.2013р. надання послуг по організації перевезень вантажів автотранспортом по Україні.

У судовому засіданні представник позивача надав додаткові пояснення, уточнений розрахунок 3%річних - 9291,36грн., пояснивши, що фактично зменшує розмір позовних вимог в цій частині позову.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте представника у судове засідання не направив, відзиву, заперечень не надав, причин не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Дослідивши матеріали, суд -

в с т а н о в и в:

Матеріалами справи підтверджується укладення сторонами 02.09.2013р. договору № 0209 надання послуг по організації перевезення вантажів автотранспортом по Україні, відповідно до умов якого експедитор (позивач) зобов'язався надати замовнику (відповідач) послуги по організації перевезення врожаю сільськогосподарських культур автомобільним транспортом експедитора, а замовник зобов'язався прийняти надані послуги та оплатити їх.

Відповідно до п.п. 3.3-3.4 договору сторони погодили, що загальна вартість послуг по організації перевезення вантажів, фактично виконаних експедитором за цим договором, по кожній окремій заявці фіксується сторонами в акті приймання-передачі наданих послуг; ціна договору складається з вартості послуг, вказаних в усіх заявках/актах прийому передачі наданих послуг. Пунктом 3.5. договору передбачено, що розрахунок замовником експедитору здійснюється по факту за надані послуги на підставі актів приймання-передачі наданих послуг протягом 10 банківських днів з дня їх підписання.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частини 1, 2, 7 ст. 193 ГК України).

Надання перевізником замовникові послуг по договору № 0209 від 02.09.2013р. підтверджується відповідними актами приймання-передачі наданих послуг (а.с. 35-63). Замовник допустив прострочення виконання грошового обов'язку. Виходячи з розрахунку позивача, прострочена заборгованість становить 69401,1грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 625 ЦК України позивач нарахував до сплати відповідачеві 20322,06грн. інфляційних та 9291,36грн. 3%річних. Річні нараховані з 17.10.2013р. по 16.04.2015р. У судовому засіданні представник позивача пояснив, що інфляційні нараховані з жовтня 2013р. по березень 2015р.

Відповідач проти наявності заборгованості не заперечив, іншого розрахунку, доказів погашення заборгованості не надав.

За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити частково, з відповідача на користь позивача стягнути - частину заявленого боргу в розмірі 69401,1грн. боргу, та у повному обсязі 20322,06грн. інфляційних, 9291,36грн. 3%річних. Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор-Холдінг" (Чернігівська обл., Прилуцький р-н, с. Сергіївка, вул. Шейгусівська, буд. 1-а, код 36279482) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НІД Чернігів (14026, Чернігівський р-н, с. Новий Білоук, вул. Квітнева, 21, код 35583451) 69401,1грн. боргу, 9291,36грн. 3%річних, 20322,06грн. інфляційних, 1980,29грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Повне рішення виготовлено 15.05.2015р.

Суддя С.І. Михайлюк

.