ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
14.05.15 Справа № 5008/223/2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого - судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.М. Гнатюк
- Н.М. Кравчук
Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «ФИМ»
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 20.03.2015р.
у справі № 5008/223/2011
за заявою: ТзОВ «ФИМ»
до: ВАТ «Хутро»
про: банкрутство
За участю представників :
від апелянта - ОСОБА_2 - представник (довіреність №б/н від 12.01.2015р.)
від кредитора - ОСОБА_3 - ОСОБА_2 - представник (довіреність №б/н від 10.06.2014р.)
від боржника - Ловас В.О. - ліквідатор.
ВСТАНОВИВ :
В судове засідання 14.05.2015р. прибув представник двох кредиторів та ліквідатор Ловас В.О.
За клопотанням ліквідатора боржника Ловаса В.О. судове засідання проходило у режимі відеоконференції.
На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. УПФ України в Рахівському районі Закарпатської області подало заперечення на апеляційну скаргу.
Представник кредиторів - ТзОВ «ФИМ», ОСОБА_3 та ліквідатор не були ознайомлені з даним запереченням.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «ФИМ» відкласти на 25.05.2015р. о 10 год. 45 хв.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Суддя Г.М. Гнатюк
Н.М. Кравчук
The court decision No. 44184111, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5008/223/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: