Decision № 44184077, 14.05.2015, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
14.05.2015
Case No.
926/626/15
Document №
44184077
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" травня 2015 р. Справа № 926/626/15

За позовом Фізичної особи - підприємця Драницького Віталія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріангль" с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості на суму 26320,00 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14 квітня 2015р. за позовною заявою фізичної особи - підприємця Драницького Віталія Миколайовича (код 2119620198), який мешкає у селі Піддубці Луцького району Волинської області на вул. Миру, 27 (поштова адреса 43020 м. Луцьк, вул. Захарова, 7б), про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) «Тріангль» с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області 26320,00 грн. заборгованості за послуги з перевезення вантажу згідно заявки-доручення №4, поданій відповідачем на підставі договору №25/12 від 25.12.2014 р.

Обгрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на наступні обставини і докази.

Згідно з заявкою - дорученням №4 від 25.12.2014 р. «на виконання юридичних дій з організації міжнародних перевезень», прийнятою до виконання позивачем на підставі договору №25/12 від тієї ж дати, що і заявка, фізична особа-підприємець Драницький В.М. як перевізник за договором в період з 25 грудня 2014 р. по 05 січня 2015 р. здійснив міжнародне перевезення вантажу (меблі), який належить відповідачу ТОВ «Тріангль», за маршрутом: Україна, Чернівецька область Хотинський район село Клішківці - Yves Fouquet, DOL DE BRETAGNE, Франція.

Як на докази щодо надання зазначених послуг, позивач посилається на міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) A№091259 з відповідними відмітками про прийняття ним від ТОВ «Тріангль» меблів дерев'яних та доставку їх одержувачу за адресою, зазначеною у СМR та у заявці-доручення №4 від 25.12.2014 р.

У відповідності до заявки-доручення, продовжує позивач, вартість наданих ним автотранспортних послуг становить 26320,00 грн., а відповідно до п. 3.3. Договору №25/12 на перевезення, ТОВ «Тріангль» зобов'язаний був протягом 5 робочих днів з моменту отримання від позивача оформлених належним чином оригіналів документів (рахунок, податкова накладна та акт виконаних робіт) перерахувати їх на рахунок позивача.

Зазначені документи, стверджує позивач, були ним надіслані 24.01.2015 р. і 30.01.2015 р. отримані відповідачем, який своїм гарантійним листом від 04.02.2015 р. підтвердив зобов'язання перед ФОП Драницьким В.М. за надані йому транспортні послуги на суму 26320,00 грн. та зобов'язався погасити борг до 28.02.2015 р., однак свої зобов'язання ТОВ «Тріангль» не виконало.

Ухвалою від 28.04.2015 р. розгляд справи судом відкладено на 14.05.2015 р. з підстав, наведених в ухвалі, в тому числі у зв'язку з ненадходженням від відповідача письмового відзиву на позов, що стало перешкодою у вирішенні даного господарського спору у першому засіданні 28.04.2015 р, а також у зв'язку з неприбуттям представника відповідача, участь якого судом визнано обов'язковою..

У судове засідання, призначене судом на 14.05.2015 р., відповідач вдруге не прибув для участі в розгляді справи, незважаючи на те, що суд визнав обов'язковою його участь у вирішенні господарського спору; будь-яких письмових пояснень щодо причин неприбуття представника і в перше і в друге судові засідання, а також письмового відзиву на позовні вимоги у справі від відповідача до суду теж не надійшло.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали і обставини справи, надавши їм належну правову оцінку, суд встановив наступне.

25.12.2014 р. між позивачем підприємцем Драницьким В.М. та ТОВ «Тріангль» укладений договір №25/12 про надання останньому автотранспортних послуг з перевезення вантажів і інших матеріальних цінностей, які не заборонені до перевезення законодавством країн слідування вантажу. (а.с. 12,13).

Цього ж дня, 25.12.2014 р. позивачем було прийнято до виконання від ТОВ «Тріангль» заявку-доручення №4 на виконання юридичних дій з організації міжнародних автотранспортних перевезень вантажів, згідно з якою: відправник ТОВ «Тріангль»; адреса розвантаження France Yves Fouquet, DOL DE BRETAGNE; вид вантажу: меблі; строк доставки: 05.01.2015 р.; ставка фрахта по курсу НБУ на момент відвантаження 1400 євро. (а.с. 14).

Згідно з відмітками у СМR A№091259 зазначений у наведеній вище заявці вантаж (33 місця дерев'яної меблі , вага брутто 2780 кг.) одержано за місцем доставки, що не заперечується відповідачем. (а.с. 15).

Факт надання позивачем передбачених заявкою - дорученням №4 від 25.12.2014 р. автотранспортних послуг на суму 26 320, 00 грн., відповідач підтвердив гарантійним листом від 04.02.2015 р. (а.с. 20), однак доказів їх сплати на день розгляду справи відповідач до суду не надав.

У відповідності до частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язується оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та в порядку, що встановлені договором.

При організації та здійсненні перевезення вантажу в міжнародному сполученні сторони у своїх діях керуються вимогами чинного законодавства України та Конвенції про договір міжнародного автотранспортного перевезення вантажів (конвенції КДПВ), до якої Україна приєдналася 19.05.1956 р.

З урахуванням наведеного, матеріалів справи, позовні вимоги фізичної особи-підприємця Драницького В.М. про стягнення 26 320,00 грн. з ТОВ «Тріангль» підлягають задоволенню судом в повному об'ємі.

У відповідності до приписів статті 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Як вбачається з матеріалів справи і про що наводилось в описовій частині цього рішення, відповідач у порушення своїх процесуальних прав і обов'язків, не виконав вимогу суду про обов'язкову участь його представника у розгляді справи 28 квітня і 14 травня 2015 р. та не надав суду письмовий відзив на позов, що ускладнило вирішення судом даного господарського спору, а також змусило суд до відкладення розгляду справи, що зволікло її розгляд на тривалий строк.

Грунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-118 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріангль" ( вул. Садова, 5, с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 38231149) на користь Фізичної особи-підприємця Драницького Віталія Миколайовича (вул. Миру, 27, с. Піддубці, Луцького району Волинської області, ІПН 2119620198) 26 320,00 грн. заборгованості і 1827,00 грн. на відшкодування судового збору; до Державного бюджету України 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або 1700,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Повний текст рішення складено 15.05.2015р.

Суддя Желік Б.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44184077 ?

Документ № 44184077 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44184077 ?

Дата ухвалення - 14.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44184077 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44184077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44184077, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 44184077, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 44184077 refers to case No. 926/626/15

This decision relates to case No. 926/626/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44184042
Next document : 44184081