ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________
У Х В А Л А
"14" травня 2015 р. Справа № 923/270/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Нова лінія", смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область,
до: Приватного підприємства "Херсонопторг", м. Херсон,
про стягнення 867,81 грн.,
без участі представників сторін
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.04.2015р. по даній справі позовні вимоги задоволені, стягнуто з Приватного підприємства "Херсоноптторг" на користь Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" 603,12 грн. втрат від інфляції, 264,69 грн. річних та 1 827,00 грн. компенсації по сплаті судового збору.
При написанні цього рішення судом допущено описку у назві відповідача, а саме невірно вказано назву відповідача, як "Приватне підприємство "Херсоноптторг" (з подвоєнням літери "т" у останньому слові у назві відповідача), замість правильного: "Приватне підприємство "Херсонопторг" (без такого подвоєння), що слідує з статутних та реєстраційних документів відповідача (а.с.44-51).
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись ст.89, 86 ГПК України, суд, -
у х в а л и в:
1. Виправити описки в назві відповідача у рішенні господарського суду Херсонської області від 02.04.2015р. по справі № 923/270/15, у зв'язку із чим назву відповідача слідує читати як "Приватне підприємство "Херсонопторг".
2. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя К.В. Соловйов
The court decision No. 44183988, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 923/270/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: