ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
14 травня 2015 року Справа № 925/841/15
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Черкаської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Т"
про стягнення 114 293 грн. 98 коп., розірвання договору фінансового лізингу, зобов'язання повернути предмет лізингу,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 14:30 "02" червня 2015 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Явку у судове засідання представників сторін та прокурора обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;
відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів - подати суду належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 44183917, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 925/841/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: